카메라등이용촬영죄형량 | 타인의 신체를 불법적으로 촬영한 카메라등이용촬영죄 혐의

2025년 11월 05일

■ 카메라등이용촬영죄형량, 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 평범한 학생으로, 한순간의 잘못된 호기심을 이기지 못하고 타인의 신체를 불법적으로 촬영하는 큰 잘못을 저질렀습니다. 이로 인해 의뢰인은 성범죄로 소년보호재판을 받게 될 위기에 처했으며, 어린 나이에 감당하기 어려운 상황 속에서 자신의 잘못을 깊이 뉘우치며 큰 두려움을 느끼게 되었습니다. 이에 의뢰인과 그 부모님은 인생의 큰 위기 속에서 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 카메라등이용촬영죄형량, 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 보호소년이 한순간의 실수로 성범죄에 연루되었으나, 사건 이후 진심으로 반성하고 재범 방지를 위해 노력하는 모습을 통해 소년부 재판부로부터 최대한의 관대한 처분을 이끌어내는 것이 핵심이었습니다. ■ 카메라등이용촬영죄형량, 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 보호소년이 이번 일을 계기로 더욱 성숙한 사회구성원으로 성장할 수 있도록, 다음과 같은 조력을 제공하며 소년의 편에

아청법 | 미성년 사촌동생에게 성적 접촉을 시도해 아동·청소년보호법 위반 혐의로 조사받은 사건

2025년 11월 05일

■ 죄명 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(13세미만미성년자 강제추행) ■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 평소 모범적인 학교생활을 해오던 학생이었으나, 가족 모임에서 어린 사촌 동생들과 함께 지내던 중 순간적인 성적 호기심과 잘못된 판단으로 아청법 위반이라는 돌이킬 수 없는 큰 잘못을 저지르고 말았습니다. 본 사건은 피해자가 13세 미만의 미성년자라는 점에서 매우 중한 사안이었으며, 자칫 아청법으로 소년원 송치 등 무거운 처분을 받을 수도 있는 매우 위태로운 상황이었습니다. 이에 의뢰인과 그 부모님께서는 절박한 심정으로 아청법 혐의 해결을 위해 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점(사건 특징) 본 사건은 미성년자인 피해자와 친족 관계라는 점에서 사회적 비난 가능성이 높았으며, 의뢰인의 아청법 재범 가능성과 반성 여부가 주요 쟁점이 되었습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 사건 이후 진정으로

딥페이크형량 | 미성년 의뢰인의 온라인 아청물 제작· 소지 혐의

2025년 11월 04일

딥페이크형량 | 사건의 개요 미성년자인 의뢰인은 온라인상에서 개설한 계정을 통해 불특정 다수의 사람들과 교류하며 특정 유형의 사진이나 영상을 전송받아 소지한 혐의로 입건되었습니다. 이로 인해 의뢰인은 아동·청소년성착취물 제작 및 소지 혐의를 받게 되었고, 예상치 못한 법적 문제에 직면하며 깊은 불안감과 좌절감을 느끼던 중 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. 딥페이크형량 | 사건 쟁점 본 사건은 의뢰인에게 성착취물 ‘제작’의 고의가 있었는지 여부, 전송받은 영상물이 아동·청소년성착취물에 해당하는지 여부, 그리고 미성년자인 의뢰인의 초범이라는 점과 재범 위험성이 낮음을 적극적으로 소명하여 선처를 이끌어내는 것이 주요 쟁점이었습니다. 딥페이크형량 | 온강의 조력 법무법인 온강 변호인은 의뢰인의 상황을 면밀히 분석하고, 의뢰인이 다시 건강한 사회 구성원으로 성장할 수 있도록 다음과 같은 구체적인 조력을 제공했습니다. 1. ‘제작’ 혐의 부인 및 법리적 반박:

소년의 스마트폰을 이용한 불법 촬영 및 허위 영상물 제작·유포 혐의

2025년 11월 04일

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 한순간의 잘못된 호기심으로 스마트폰을 이용하여 동의 없이 타인의 신체를 촬영하고, 나아가 허위 영상물을 제작 및 유포하는 등 돌이킬 수 없는 범죄를 저질렀습니다. 이로 인해 다수의 피해자가 발생하였고, 죄질이 매우 무거워 소년임에도 불구하고 형사처벌을 피하기 어려운 상황이었습니다. 이에 의뢰인과 부모님은 다급한 마음으로 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 소년인 의뢰인이 중한 성범죄 혐의로 기소되었기에, 전과 기록이 남는 형사처벌을 피하고 소년부의 보호처분을 통해 교정 및 교화의 기회를 얻어내는 것이 핵심이었습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 사회의 건전한 구성원으로 다시 성장할 기회를 얻을 수 있도록 다음과 같은 조력을 제공했습니다. 1. 신속한 범행 인정 및 진심 어린 반성 자세 피력

워터파크에서 신체를 몰래 촬영한 카메라등이용촬영죄 혐의

2025년 11월 04일

■ 사건의 개요 의뢰인은 미성년자로서, 방학을 맞아 방문한 대형 워터파크에서 순간적인 성적 호기심과 충동을 참지 못하고 피해자의 신체 일부를 동의 없이 촬영하였습니다. 이로 인해 현장에서 적발되어 소년보호사건으로 조사를 받게 될 위기에 처하자, 의뢰인과 그 부모님께서는 어떻게 대응해야 할지 막막한 마음에 다급히 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건은 소년보호사건이지만 성범죄라는 사안의 중대성으로 인해 소년분류심사원 위탁 등 무거운 보호처분이 내려질 가능성이 높았습니다. 따라서 의뢰인의 진심 어린 반성과 부모님의 강력한 보호 의지를 재판부에 효과적으로 전달하여 선처를 구하는 것이 핵심 쟁점이었습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강은 사건 초기부터 의뢰인 및 부모님과 심층 상담을 통해 사건의 경위와 의뢰인의 심리 상태를 면밀히 파악하고 다음과 같이 체계적인 조력을 제공하였습니다. 1. 신속한 피해 회복

불법촬영 및 신체접촉으로 학교폭력 신고를 당한 사례

2025년 11월 04일

■ 사건 개요 본 사건은 고등학교 재학 중인 학생들 간에 발생한 학교폭력 사안입니다. 과거 친밀한 관계였던 학생들 사이에서 발생한 갈등으로, 피해 학생이 성적 촬영 및 강제적 신체접촉 등의 혐의로 의뢰인을 신고하였습니다. 의뢰인은 본인의 행위가 상호 합의 하에 이루어진 것이었다고 주장하였으나, 전문적인 법률 조력이 필요하다고 판단하여 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 첫째, 학교폭력예방법상 ‘학교폭력’의 개념 해당 여부, 둘째, 행위의 고의성 및 강제성 존재 여부, 셋째, 피해 정도의 심각성과 지속성, 넷째, 의뢰인의 반성 정도와 화해 가능성이었습니다. 특히 학교폭력예방법 제2조의 ‘학교폭력’ 정의 규정에 비추어 볼 때, 일상적인 학교생활 중 발생할 수 있는 갈등과 실제 학교폭력을 구분하는 것이 중요했습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 우선 의뢰인과

중학생 의뢰인의 순간적인 호기심에 의한 아동·청소년의성보호에관한법률위반(성착취물소지등) 혐의

2025년 11월 04일

■ 사건 개요 본 사건은 중학생이 인터넷 사이트를 이용하는 과정에서 순간적인 호기심으로 불법 영상물을 구입하고 소지하게 된 사안입니다. 당시 의뢰인은 해당 영상물의 불법성에 대한 인식이 부족했으며, 디지털 포렌식 조사 결과 영리 목적의 배포나 유포 의도는 없었던 것으로 확인되었습니다. 깊은 반성과 함께 보호자의 적극적인 선도 의지가 있는 상황에서 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 1) 의뢰인의 범행 당시 불법성 인식 정도, 2) 영리목적 등 추가적 범죄의도 여부, 3) 소년의 교정 가능성과 보호처분의 적절성이었습니다. 특히 의뢰인이 미성년자로서 법적 판단능력이 미숙했다는 점과 범행 이후 즉각적인 반성과 개선의지를 보였다는 점이 중요한 쟁점이었습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 소년보호사건의 특성을 고려한 종합적인 법률지원을 제공했습니다. 우선 디지털 포렌식 분석을 통해

연인과의 갈등 중 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(촬영물등이용협박)으로 고소당한 사례

2025년 11월 04일

의뢰인은 사건 당시 만 17세인 자로, 피해자와는 전 연인 사이였습니다. 의뢰인은 피해자와 결별하면서 환승 이별을 하지 않기로 약속하였는데 피해자가 다른 남자를 만났다는 사실을 알게 되어 피해자에게 대화를 요구하였으나 피해자가 대화에 응하지 않고 잠적하였다는 이유로 총 5회에 걸쳐 촬영물을 이용하여 피해자를 협박하였다는 비행 사실로 소년보호재판을 받게 되었습니다. ■ 사건 쟁점 의뢰인은 비행 사실을 모두 인정하고 선처를 구하는 입장이므로, 의뢰인이 사건 이후 얼마나 자신의 잘못을 반성하고 있는지, 재범에 이르지 않기 위해 어떠한 노력을 하고 있는지, 의뢰인의 보호자는 의뢰인과 함께 어떠한 노력을 기울이고 있고 앞으로 어떻게 의뢰인을 양육해나갈 것인지 등을 구체적으로 밝혀 선처를 받아야 하는 상황이었습니다. ■ 쟁점 해결 법무법인 온강 변호인단은 피해자와 합의를 진행하여 결국 처벌불원서를 받을 수 있었습니다. 또한, 심리기일 전 보조인

성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)

2025년 05월 02일

■ 사건의 개요 의뢰인은 당시 만 13세의 어린 나이로, 어느 날 남자 화장실에서 충동적으로 휴대전화 카메라를 꺼내 들었습니다. 피해자가 소변을 보는 순간을 몰래 촬영한 이 사건은 단순한 장난으로 시작되었을지 모르지만, 그 결과는 결코 가볍지 않았습니다. 피해자의 의사와 상관없이 성적 수치심을 유발할 수 있는 신체를 촬영한 행위로, 의뢰인은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영) 혐의를 받았고, 소년 재판이라는 무거운 문 앞에 서게 되었습니다. 어린 마음에 짓눌린 죄책감과 두려움이 뒤엉킨 채, 의뢰인은 홀로 감당하기엔 너무 큰 폭풍 속에 놓였습니다. ■ 사건 쟁점 의뢰인은 자신의 잘못을 솔직히 인정하며 눈물로 용서를 구했지만, 피해자와의 합의는 끝내 이루어지지 않았습니다. 피해자 측의 단호한 태도 앞에서 의뢰인은 막다른 골목에 몰린 듯했습니다. 재판부가 주목한 것은 과연 이 어린 소년이 얼마나 진심으로 뉘우치고 있는지,

성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(촬영물등이용협박)

2025년 05월 02일

■ 사건의 개요 의뢰인은 당시 만 17세의 청소년으로, 피해자와는 한때 연인 관계였습니다. 결별할 당시 서로 간에 “환승 이별은 하지 않겠다”는 약속을 나눈 상황에서, 의뢰인은 피해자가 다른 남성과 관계를 맺고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 배신감과 상실감에 휘둘린 의뢰인은 감정을 조절하지 못한 채, 피해자가 연락을 피하고 자취를 감췄다는 이유로, 총 5회에 걸쳐 피해자의 촬영물을 이용해 협박하는 행동을 하게 되었습니다. 결국 이 사건은 소년보호재판으로 이어졌고, 의뢰인은 진심으로 반성하며 다시 사회와 연결될 방법을 찾고자 온강을 찾게 되었습니다. ■ 사건 쟁점 이번 사건은 단순한 감정 다툼의 결과로 보기에 어려운 면이 있었습니다. 특히 촬영물을 수단으로 상대를 압박했다는 점에서 재판부가 중대하게 판단할 수 있는 여지가 컸습니다. 하지만 의뢰인은 수사 단계부터 모든 비행 사실을 인정하며, 사건 이후