■ 사건의 개요 의뢰인은 당시 만 13세의 어린 나이로, 어느 날 남자 화장실에서 충동적으로 휴대전화 카메라를 꺼내 들었습니다. 피해자가 소변을 보는 순간을 몰래 촬영한 이 사건은 단순한 장난으로 시작되었을지 모르지만, 그 결과는 결코 가볍지 않았습니다. 피해자의 의사와 상관없이 성적 수치심을 유발할 수 있는 신체를 촬영한 행위로, 의뢰인은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영) 혐의를 받았고, 소년 재판이라는 무거운 문 앞에 서게 되었습니다. 어린 마음에 짓눌린 죄책감과 두려움이 뒤엉킨 채, 의뢰인은 홀로 감당하기엔 너무 큰 폭풍 속에 놓였습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인은 자신의 잘못을 솔직히 인정하며 눈물로 용서를 구했지만, 피해자와의 합의는 끝내 이루어지지 않았습니다. 피해자 측의 단호한 태도 앞에서 의뢰인은 막다른 골목에 몰린 듯했습니다. 재판부가 주목한 것은 과연 이 어린 소년이 얼마나 진심으로 뉘우치고 있는지,

■ 사건의 개요 의뢰인은 친구들과 장난을 주고받던 중 예상치 못한 상황을 맞닥뜨렸습니다. 함께 놀던 친구가 갑작스레 소리를 지르자, 당황한 나머지 의뢰인은 그 소리를 멈추게 하려는 목적으로 친구의 다리를 밀치게 되었습니다. 결과적으로 피해자의 정강이에 멍이 들었고, 이 사건은 특수상해 혐의로 가정법원에 송치되었습니다. 의뢰인의 보호자는 즉시 상황의 심각성을 인지하고, 사건의 조속한 해결과 자녀의 회복을 위해 법무법인 온강을 찾으셨습니다.   ■ 사건 쟁점 이 사건에서 가장 긴박했던 요소는 시간이었습니다. 이미 사건은 가정법원에 송치된 상태였고, 의뢰인은 학생 신분으로 일상생활과 학업에도 큰 영향을 받고 있었습니다. 주요 쟁점은 피해자와의 빠른 합의 성사, 의뢰인의 교우관계 및 평소 생활태도, 반성의 진정성을 어떻게 증명할 수 있을 것인가였습니다. 특히 본 건이 단순한 비행이 아닌 특수상해 혐의였기 때문에, 처분 수위를 낮추기

■ 사건의 개요 고등학교에 재학 중이던 의뢰인은 어느 날, 인근 학원 화장실에서 순간적인 호기심을 참지 못하고 휴대폰을 꺼내 들었습니다. 하지만 실제 촬영까지 이어지진 않았고, 그 행동은 곧바로 중단되었습니다. 이후 진행된 디지털 포렌식 결과, 휴대폰에는 어떤 영상이나 사진도 저장되어 있지 않았습니다. 의뢰인은 스스로 자신의 행동이 잘못되었음을 깊이 인식했고, 보호자와 함께 반성과 개선을 결심한 뒤 저희 온강에 도움을 요청하셨습니다.   ■ 사건 쟁점 이번 사건에서 중요한 쟁점은 세 가지였습니다. 첫째, 실제로 촬영이 이루어졌는가, 둘째, 행위의 중단 시점과 미수의 법적 판단, 셋째, 의뢰인이 앞으로 재범 없이 성장할 수 있는 가능성이 충분한가 하는 점이었습니다. 특히 디지털 포렌식 분석 결과 실제 촬영물이 존재하지 않았고, 의뢰인이 자발적으로 행동을 멈췄다는 사실은 처분 수위 결정에 있어 중요한 기준이

■ 사건의 개요 중학생이 인터넷을 통해 무심코 접한 불법 영상물 한 편. 호기심 어린 클릭 하나로 시작된 이 사건은, 의뢰인이 해당 콘텐츠를 일시적으로 소지하게 되면서 법적 문제로 이어졌습니다. 하지만 당시 의뢰인은 해당 영상물이 불법이라는 사실조차 명확히 인지하지 못했고, 디지털 포렌식 결과 영리 목적이나 유포 정황은 전혀 없었던 것으로 확인되었습니다. 사건 이후 의뢰인은 스스로를 깊이 반성하며, 보호자 또한 의뢰인의 행동을 바로잡고자 적극적으로 나섰습니다. 그렇게 저희 온강을 찾게 되셨습니다.   ■ 사건 쟁점 이 사건에서는 세 가지 쟁점이 부각되었습니다. 첫째, 의뢰인이 범행 당시 영상물의 불법성에 대해 어느 정도로 인식하고 있었는가. 둘째, 단순 소지 외에 배포·영리 목적의 범죄 의도가 있었는가. 그리고 마지막으로, 의뢰인이 향후 재범 없이 건전한 방향으로 성장할 수 있는가였습니다. 의뢰인이 미성년자라는

■ 사건의 개요 이번 사건은 초등학교 고학년에 해당하는 11세 아동이 성적 호기심을 스스로 제어하지 못한 채 또래에게 부적절한 언행을 한 일이었습니다. 아파트 단지 내 놀이터라는 일상적 공간에서 발생한 일이었기에 보호자에게는 더욱 충격이 클 수밖에 없었습니다. 성적 수치심을 유발하는 행동은 결국 아동복지법과 성폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반 혐의로 이어졌습니다. 자녀의 행동을 접한 보호자는 곧바로 문제의 심각성을 인식했고, 단순히 혼내는 것을 넘어 전문적인 해결이 필요하다고 판단해 저희 온강을 찾아오셨습니다.   ■ 사건 쟁점 핵심은 의뢰인이 만 11세의 촉법소년이었다는 점에 있습니다. 형사책임이 성립하지 않는 나이지만, 사회적 파장과 피해 아동들의 충격을 고려하면 사건의 무게는 결코 가볍지 않았습니다. 이에 따라 단순한 징계나 훈계보다, 성적 행동에 대한 이해 부족과 충동 조절 문제를 치료와 교육